承揽合同纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00524号

张松提供的证据是公开的新闻报道，对其真实性予以采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，湖北茂泰公司承包巴东县特殊教育学校综合楼工程后，湖北茂泰公司巴东特殊教育学校综合楼工程项目部与张松签订《门窗安装合同》，约定由张松按要求完成巴东特殊教育学校综合楼的门窗加工安装任务。湖北茂泰公司巴东特殊教育学校综合楼工程项目部的行为系代表湖北茂泰公司，应由湖北茂泰公司承担责任。该《门窗安装合同》符合承揽合同的法律特征，张松与湖北茂泰公司之间形成承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于湖北茂泰公司上诉称张松完成的门窗质量不合格的主张。本院认为，张松在完成门窗安装承揽工作后，湖北茂泰公司已接受其完成的工作成果，未提出质量异议，且已将巴东县特殊教育学校综合楼工程交付业主投入使用，应当视为湖北茂泰公司已经认可张松完成的工作成果合格。现湖北茂泰公司又对张松完成的工作成果提出质量异议，并未提交相关证据证实。故，湖北茂泰公司称门窗质量不合格的上诉理由不能成立。湖北茂泰公司应按合同约定向张松支付门窗安装价款。关于涉案公证书能否采信的问题

张松提供的证据是公开的新闻报道，对其真实性予以采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，湖北茂泰公司承包巴东县特殊教育学校综合楼工程后，湖北茂泰公司巴东特殊教育学校综合楼工程项目部与张松签订《门窗安装合同》，约定由张松按要求完成巴东特殊教育学校综合楼的门窗加工安装任务。湖北茂泰公司巴东特殊教育学校综合楼工程项目部的行为系代表湖北茂泰公司，应由湖北茂泰公司承担责任。该《门窗安装合同》符合承揽合同的法律特征，张松与湖北茂泰公司之间形成承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于湖北茂泰公司上诉称张松完成的门窗质量不合格的主

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00524号上诉人（原审被告）湖北茂泰建设工程有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇沿河路1号。法定代表人李代明，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨建，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张松，居民。委托代理人（特别授权）高文书，湖北必胜律师事务所律师。上诉人湖北茂泰建设工程有限公司（以下简称湖北茂泰公……