申请确认仲裁协议效力 （2021）鲁01民特170号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”该条规定的“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”，应理解为协议当事人约定由某行政区划的仲裁机构仲裁情形。本案中，案涉合同约定仲裁机构名称为“济南市仲裁委员会”，并非“济南市的仲裁委员会”，该约定不具备强调地域性的意思表示特点，故应视为在仲裁机构名称中增加字词的原因导致约定的仲裁机构名称不准确。前述司法解释第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。案涉合同约定的仲裁机构名称为“济南市仲裁委员会”，仅济南仲裁委员会与约定仲裁机构在表述上相似，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会与约定仲裁机构在表述上有较大区别。结合立约本意与文字措辞，当事人将争议提交仲裁解决的意愿是明显的，虽然“济南市仲裁委员会”的名称不完全准确，但经综合对比分析文字表述、当事人真实意思、仲裁机构名称，可以确定
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”该条规定的“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”，应理解为协议当事人约定由某行政区划的仲裁机构仲裁情形。本案中，案涉合同约定仲裁机构名称为“济南市仲裁委员会”，并非“济南市的仲裁委员会”，该约定不具备强调地域性的意思表示特点，故应视为在仲裁机构名称中增加字词的原因导致约定的仲裁机构名称不准确。前述司法解释第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特170号申请人：山东堡煜物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：崔永刚，山东温纳律师事务所律师。被申请人：济南市防震建设工程公司，住所地济南市。法定代表人：杜强，经理。申请人山东堡煜物业管理有限公司与被申请人济南市防震建设工程公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年8月5日立案后进行了审查。现已……