买卖合同纠纷 （2019）黔05民终3597号

原、被告签订的《柴油供销合同》合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点：原告向被告交付的柴油数量及货款的问题。第一，原告主张其向被告交付了224708.20升的柴油，并提供了12张送货单予以佐证，但仅有11张送货单上有被告物资部工作人员黄某、杨显江、张明义等签字，该批送货单记载的柴油总体积为206831.00升。原告称2018年1月5日又向被告交付柴油17877.20升，并提供了送货单及项目部砂石对外供应表，但该两份材料均无被告收货人员的签字，故一审法院认定原告向被告交付柴油总体积为206831.00升。被告以送货单上签字收货的人员不是其正式员工为由，提出原告供货的柴油数量有异议，需要核实，但被告未在一审法院指定的期限内作出任何反馈，故其提出的该项辩称不能成立。第二，关于货款数额的认定。原告称其向被告供应柴油货款总额为1,458,717.06元，并提供了夹岩工程项目2017年11月、12月柴油供应结算表及项目部砂石对外供应表用以证明。其中12月柴油供应结算表中有“黄林”签字确认且黄林签字时确属被告项目部工作人员，故该结算表上核对的货款总额627,044.16元，予以确认。11月柴油供应结

原、被告签订的《柴油供销合同》合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点：原告向被告交付的柴油数量及货款的问题。第一，原告主张其向被告交付了224708.20升的柴油，并提供了12张送货单予以佐证，但仅有11张送货单上有被告物资部工作人员黄某、杨显江、张明义等签字，该批送货单记载的柴油总体积为206831.00升。原告称2018年1月5日又向被告交付柴油17877.20升，并提供了送货单及项目部砂石对外供应表，但该两份材料均无被告收货人员的签字，故一审法院认定原告向被告交付柴油总体积为206831.00升。被告以送货单上签字收货的人员不是其正式员工为由，提出原告供货的柴油数量有异议，需要核实，但被

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3597号 上诉人（原审原告）：赫章县六野中药材种植加工有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县六曲河镇，统一社会信用代码：9152052770956070XF。 法定代表人：张兴友。 委托诉讼代理人：王军，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦，贵州圣谋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国水利水电第六工程局有限公……