租赁合同纠纷 （2019）粤18民终2117号

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初71号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人何超友预交的二审案件受理费10571元，由本院予以退回。审判长　　苏永术审判员　　钟莹莹审判员　　成振平二〇一九年十二月六日书记员　　李　伊书记员　　梁琳培附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 搜索“”

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初71号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人何超友预交的二审案件受理费10571元，由本院予以退回。审判长　　苏永术审判员　　钟莹莹审判员　　成振平二〇一九年十二月六日书记员　　李　伊书记员　　梁琳培附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2117号上诉人（原审原告，反诉被告）：何超友，男，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：连州市宏昌矿产品加工厂。住所地：龙坪镇青石村委会。投资人：温其清。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。上诉人何超友因与被上诉人连州市宏昌矿产品加工厂租赁合同纠纷一案，……