（2017）浙01行终343号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并明理由。”因此，滨江公安分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权。滨江公安分局在接到傅建华的报警后，即派民警赴现场处警。民警经调查了解相关情况，并依法进行询问等调查工作，作出决定终止调查的决定，程序合法。本案公安机关的处警民警在查明相关事实后向傅建华进行告知，不存在不履行保护傅建华财产权、人身权的法定职责的情形。综上，滨江公安分局已履行相应的法定职责，傅建华的起诉理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回傅建华的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由傅建华负担。上诉人傅建华上诉称：案涉围墙及案涉建筑材料系上诉人的合法财产，原审法院不依法给予认定明显是故意认定案件事实不清。上诉人的报案事项是“上诉人的围墙被毁坏，诉

《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并明理由。”因此，滨江公安分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权。滨江公安分局在接到傅建华的报警后，即派民警赴现场处警。民警经调查了解相关情况，并依法进行询问等调查工作，作出决定终止调查的决定，程序合法。本案公安机关的处警民警在查明相关事实后向傅建华进行告知，不存在不履

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终343号上诉人（原审原告）傅建华，男，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市滨江区，委托代理人朱亚芬，1976年1月10日出生，汉族，住址同上，委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市公安局滨江区分局，住所地杭州市滨江区丹枫路1号滨江区政府北侧。法定代表人凌，局长。委托代理人陈轶洲，杭州市公安局滨江区分……