（2014）东中法行终字第67号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。姜秉佐就其于2012年11月5日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2013年8月9日作出东社保工伤认字第GSRD2203172334号《认定工伤决定书》，并送达邓建荣及姜秉佐，其执法主体合格、程序合法，依法予以确认。本案的争议焦点是：姜秉佐于2012年11月5日受到的事故伤害是否属于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。原审法院认为，根据已查明的事实可以认定，姜秉佐是在工作时间，在车间操作平压机时被机器压伤左手，因此，姜秉佐受到的事故伤害属于《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。东莞社保局认定姜秉佐受到的事故伤害为工伤事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，原审法院判决：维持东莞社

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。姜秉佐就其于2012年11月5日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2013年8月9日作出东社保工伤认字第GSRD2203172334号《认定工伤决定书》，并送达邓建荣及姜秉佐，其执法主体合格、程序合法，依法予以确认。本案的争议焦点是：姜秉佐于2012年11月5日受到的事故伤害是否属于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）东中法行终字第67号上诉人（原审原告）：邓建荣，男。委托代理人：曾海峰，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码：45723264-5。法定代表人：梁冰，该局局长。委托代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。原审第三人：姜秉佐，男。委托代理人：叶建斌、林悦敏，广东顺彰律……