（2015）唐民申字第182号
裁判要旨
一、二审判决认定王家飞作为雇主应对李秀芬的损失承担60%的赔偿责任事实清楚，证据充分。王家飞提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据，且不足以推翻原判决。综上，王家飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王家飞的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年七月二十七日书记员单征征
摘要
一、二审判决认定王家飞作为雇主应对李秀芬的损失承担60%的赔偿责任事实清楚，证据充分。王家飞提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据，且不足以推翻原判决。综上，王家飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王家飞的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年七月二十七日书记员单征征
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家飞，唐山市古冶区古冶福乐购物广场经营者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀芬。原审被告：王振福，唐山市振福陶瓷有限公司董事长。再审申请人王家飞因与被申请人李秀芬及原审被告王振福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1011号及本院（2014……