建设工程施工合同纠纷 （2019）云06民终668号

上诉人所提工程存在质量问题。根据原审质证认证的工程质量竣工验收备案表，案涉工程已经竣工并经相关单位验收合格，故上诉人提出该工程并未验收合格的意见不能成立，本院不予采纳。若案涉工程需要修复和完善，对修复和完善产生的费用上诉人可以依据双方约定另行主张。上诉人提出被上诉人施工过程中造成盐津县中医院财产损失应当在工程款中予以扣除。本案属于建设工程施工合同纠纷，上诉人所提系财产损害纠纷，二者不属于同一法律关系，对该请求上诉人应当依据相关法律规定另行主张权利。上诉人提出案涉工程只是劳务分包，其没有将工程全部转包和分包，双方也未结算，自己不是合同相对方不应承担责任。双方签订的合同明确约定将案涉工程的砼工程、模板工程等承包给陈辉蓉，陈辉蓉又将工程分包给余佑清，而陈辉蓉和余佑清均没有相应的资质。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十条第（五）项的规定认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”

上诉人所提工程存在质量问题。根据原审质证认证的工程质量竣工验收备案表，案涉工程已经竣工并经相关单位验收合格，故上诉人提出该工程并未验收合格的意见不能成立，本院不予采纳。若案涉工程需要修复和完善，对修复和完善产生的费用上诉人可以依据双方约定另行主张。上诉人提出被上诉人施工过程中造成盐津县中医院财产损失应当在工程款中予以扣除。本案属于建设工程施工合同纠纷，上诉人所提系财产损害纠纷，二者不属于同一法律关系，对该请求上诉人应当依据相关法律规定另行主张权利。上诉人提出案涉工程只是劳务分包，其没有将工程全部转包和分包，双方也未结算，自己不是合同相对方不应承担责任。双方签订的合同明确约定将案涉工程的砼工程、

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终668号上诉人（原审被告）云南省盐津县建筑工程公司，住所地，盐津县盐井镇黄葛槽新区。法定代表人：王伍奎，董事长。被上诉人（原审原告）余佑清，男，1971年2月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审被告）陈辉蓉，女，1974年12月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，暂住。被上诉人（原审被告）周海，男，1970……