（2014）蚌行终字第00038号

原告庭审中提供的证据不能证明被告对其房屋安置作出具体行政行为，被告当庭也否认其拆除原告房屋及作出安置方案的具体行政行为。因原告起诉没有提供被告作出行政行为的证据，不符合法律规定的起诉条件，故对陈宝香的起诉依法应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告陈宝香的起诉。陈宝香上诉称：一审法院认定被上诉人没有作出具体行政行为错误，上诉人的房屋已被拆迁，被上诉人已对上诉人的房屋进行了测量，并假造上诉人的申请对上诉人安置。被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，应按规定履行对上诉人房屋安置及支付相关补偿款的义务。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”陈宝香提供的证据不能证明燕山乡政府已对其

原告庭审中提供的证据不能证明被告对其房屋安置作出具体行政行为，被告当庭也否认其拆除原告房屋及作出安置方案的具体行政行为。因原告起诉没有提供被告作出行政行为的证据，不符合法律规定的起诉条件，故对陈宝香的起诉依法应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告陈宝香的起诉。陈宝香上诉称：一审法院认定被上诉人没有作出具体行政行为错误，上诉人的房屋已被拆迁，被上诉人已对上诉人的房屋进行了测量，并假造上诉人的申请对上诉人安置。被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）蚌行终字第00038号上诉人（一审原告）：陈宝香，男，1977年7月10日出生，汉族。委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市陶山路244号，组织机构代码00303052—0。法定代表人：李跃，该乡乡长。委托代理人：吴淮庆，该乡副乡长。委托代理人：余小权，安徽华扬律师……