相邻关系纠纷 （2021）浙02民终402号

（1）反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求须基于同一法律事实或同一法律关系，即反诉与本诉须在事实或法律上有牵连，反诉才能成立；（2）董传西提出的反诉请求的事实基础主要是其认为张家沛未履行（2010）甬象民初字第328号民事判决造成其各种损失，而本案中本诉请求的事实基础是张家沛认为董传西2019年12月份在两家房屋的共有水沟内西侧浇筑了混凝土墙妨害了正常排水等，故两者的事实基础并不相同；（3）本案中，董传西反诉的法律关系是执行程序中产生的相关权利义务关系，即法院已就双方争议作出裁判，并在生效判决进入强制执行程序后，在执行程序中产生的相关事项，而本案本诉的法律关系是相邻关系，两者并非同一法律关系；（4）董传西的反诉请求主要是赔偿损失，而本案本诉请求是排除妨害、恢复原状等，董传西提出的反诉请求并不能产生抵销、吞并本诉请求的效果。综上，董传西提出的反诉主要来源于执行程序中产生的争议，与本诉非基于同一法律事实，亦非基于同一法律关系，对董传西的反诉，一审法院依法不予受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条

（1）反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求须基于同一法律事实或同一法律关系，即反诉与本诉须在事实或法律上有牵连，反诉才能成立；（2）董传西提出的反诉请求的事实基础主要是其认为张家沛未履行（2010）甬象民初字第328号民事判决造成其各种损失，而本案中本诉请求的事实基础是张家沛认为董传西2019年12月份在两家房屋的共有水沟内西侧浇筑了混凝土墙妨害了正常排水等，故两者的事实基础并不相同；（3）本案中，董传西反诉的法律关系是执行程序中产生的相关权利义务关系，即法院已就双方争议作出裁判，并在生效判决进入强制执行程序后，在执行程序中产生的相关事项，而本案本诉的法律关系是相邻关系，两者并非同一法律关系；（4）

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终402号 上诉人（原审反诉人）：董传西，男，1946年10月28日出生，汉族，住象山县。 上诉人董传西因不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初9346号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的……