民间借贷纠纷 （2020）粤01民终25096号

一审法院认定事实不清。本案中，梁振浩起诉提供《借条》及转账凭证要求苏嘉茵偿还15笔借款共计1422700元，一审法院指引当事人分案审理，将第一张借据金额97000元作为本案诉讼标的。从一审法院调取的当事人银行账户来往流水显示，梁振浩多笔转出款项在先，后续双方相互款项往来中梁振浩转给苏嘉茵的款项明显多于苏嘉茵的回款。一审时，苏嘉茵经法院合法传唤未到庭作出抗辩，一审法院在本案判决书中列出15笔借款的出借情况及双方银行流水记录情况，却没有根据证据和举证责任规则审查苏嘉茵的欠款事实，直接以无法核对双方款项往来实际情况为由判决驳回梁振浩的诉讼请求，显属部分基本事实没有查清。需要留意的是，若苏嘉茵的回款未能逐一对应本案单笔借款，是否需综合审视本案及分案后另外14个关联案件的事实和证据？另，一审法院先就梁振浩主张的15笔借款金额作为本案诉讼标的第一次开庭审理后，指引梁振浩申请分案审理，但在梁振浩变更本案诉讼请求后没有重新开庭审理，是否未能保障对方当事人的诉讼权利？至于梁振浩的资金来源问题，涉及民间借贷合同关系的效力问题，梁振浩现也作出解释并提供相关证据，此问题也需进一步审查。综上，为保障双方当事人的

一审法院认定事实不清。本案中，梁振浩起诉提供《借条》及转账凭证要求苏嘉茵偿还15笔借款共计1422700元，一审法院指引当事人分案审理，将第一张借据金额97000元作为本案诉讼标的。从一审法院调取的当事人银行账户来往流水显示，梁振浩多笔转出款项在先，后续双方相互款项往来中梁振浩转给苏嘉茵的款项明显多于苏嘉茵的回款。一审时，苏嘉茵经法院合法传唤未到庭作出抗辩，一审法院在本案判决书中列出15笔借款的出借情况及双方银行流水记录情况，却没有根据证据和举证责任规则审查苏嘉茵的欠款事实，直接以无法核对双方款项往来实际情况为由判决驳回梁振浩的诉讼请求，显属部分基本事实没有查清。需要留意的是，若苏嘉茵的回款未

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25096号上诉人（原审原告）：梁振浩，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘垒，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏嘉茵，女，1985年4月27日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区；确认送达地址：广东省广州市增城区新塘镇长岗……