民间借贷纠纷 （2019）新29民终652号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李学军要求吴德福给付借款200000元，有李学军提供的手机短信聊天记录截屏单一份、汇款200000元的借记卡明细清单一份及吴德福提供的手机短信聊天记录截屏单一组和吴德福的陈述予以证实，该项请求符合法律规定，予以支持。李学军要求吴德福按照月利率2分∕元支付利息48000元，因吴德福拒不认可，且李学军无其他有效证据予以证实，故对该项请求不予支持，但吴德福在借钱时说的尽快归还借款与事实相反，故吴德福应当按照同期中国人民银行公布的借款年利率6%的标准，向李学军支付自2018年2月5日-2018年12月5日期间的利息。李学军要求吴志贤给付借款及承担利息损失，因吴志贤并未直接向李学军借款，且事后未达成还款协议，故对李学军的该项请求不予支持。吴德福关于本人从未主动向李学军借款200000元及在2018年2月10日在售房部将200000元现金还给了李学军等辩解无理，且与

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李学军要求吴德福给付借款200000元，有李学军提供的手机短信聊天记录截屏单一份、汇款200000元的借记卡明细清单一份及吴德福提供的手机短信聊天记录截屏单一组和吴德福的陈述予以证实，该项请求符合法律规定，予以支持。李学军要求吴德福按照月利率2分∕元支付利息48000元，因吴德福拒不认可，且李学军无其他有效证据予以证实，故对该项请求不予支持，但吴德福在借钱时说的

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民终652号上诉人(原审被告)：吴德福，男，1970年7月23日出生，汉族，无固定职业，住拜城县被上诉人（原审原告）：李学军，男，1963年4月17日出生，汉族，库尔勒永乐房地产综合开发有限公司拜城分公司负责人，住乌鲁木齐市原审被告：吴志贤，男，1998年6月28日出生，汉族，学生，系吴德福之子，住拜城县上诉人吴德福与被上诉……