民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第1785号

原告杨振林以被告杨世全为其出具的借条向被告主张权利，但被告否认借款的事实，称该款系原告预付的鸡苗款，并提交了其自己记录的杨振林的养鸡记录，该记录中载明：小鸡款26500元，杨振林欠世全9000元。原告杨振林也认可从2007年9月9日后随被告杨世全养殖肉食鸡，在2011年6月2日原告杨振林给被告杨世全出具欠款9000元的欠条时，理应将被告杨世全欠其款项予以抵顶，即使因各种原因未能抵顶，在2015年3月20日杨世全在乳山市人民法院起诉其欠款9000元时，杨振林也应当以杨世全出具的借条进行反驳或抗辩，但其却以杨世全给其造成其他损失和退还药品等进行抗辩。另外，自2007年9月9日被告给原告出具借条开始，至2015年4月23日乳山市人民法院作出判决时止，时间长达近8年，双方多次业务往来，原告称只是在电话中向被告主张过权利，也明显不符合常理。原告在（2015）乳冯商初字第25号案件中，承认欠本案被告饲料款9000元的事实，而在本案庭审中却主张其养鸡系被告负责提供鸡苗及其他饲料，其主张自相矛盾，不能自圆其说。故现原告起诉被告借款，理由不当，对其主张，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证

原告杨振林以被告杨世全为其出具的借条向被告主张权利，但被告否认借款的事实，称该款系原告预付的鸡苗款，并提交了其自己记录的杨振林的养鸡记录，该记录中载明：小鸡款26500元，杨振林欠世全9000元。原告杨振林也认可从2007年9月9日后随被告杨世全养殖肉食鸡，在2011年6月2日原告杨振林给被告杨世全出具欠款9000元的欠条时，理应将被告杨世全欠其款项予以抵顶，即使因各种原因未能抵顶，在2015年3月20日杨世全在乳山市人民法院起诉其欠款9000元时，杨振林也应当以杨世全出具的借条进行反驳或抗辩，但其却以杨世全给其造成其他损失和退还药品等进行抗辩。另外，自2007年9月9日被告给原告出具借条开始

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1785号上诉人（原审原告）：杨振林，农民。委托代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨世全，农民。委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。上诉人杨振林因与被上诉人杨世全民间借贷纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟水民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进……