买卖合同纠纷 （2016）川04民终491号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，帝明公司、材钟公司双方口头达成的钢球、钢锻买卖协议，系一种连续供货合同，即由帝明公司陆续供货，而材钟公司陆续支付款项。双方对货物单价也根据市场行情进行调节，现帝明公司提供的证据虽证明帝明公司已开具了总计509.62吨价款2530098元的发票，但因双方之间的往来账目均为现金，并未对长达四年供货行为进行结算，无证据证明材钟公司尚欠帝明公司291004元未支付。材钟公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回嵩明县帝明工贸有限公司的诉讼请求。宣判后，帝明公司对一审判决不服，提起上诉，主要理由为：1.正因为材钟公司不与帝明公司进行结算，帝明公司才诉至法

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，帝明公司、材钟公司双方口头达成的钢球、钢锻买卖协议，系一种连续供货合同，即由帝明公司陆续供货，而材钟公司陆续支付款项。双方对货物单价也根据市场行情进行调节，现帝明公司提供的证据虽证明帝明公司已开具了总计509.62吨价款2530098元的发票，但因双方之间的往来账目均为现金，并未对长达四年供货行

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终491号上诉人（原审原告）嵩明县帝明工贸有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨桥乡太平龙村。法定代表人胡勇财，该公司经理。委托代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）攀枝花市材钟矿业科技有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇五道河村马家湾。法定代表人谷永平。上诉人嵩……