申请撤销仲裁裁决 （2015）济民二撤仲字第37号

济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第529／952号仲裁裁决书，程序合法，适用法律正确。申请人申请撤销理由不符合《仲裁法》第五十八条的情形，且未提出有效证据证明其主张，故其申请撤销济仲裁字（2015）第529／952号仲裁裁决书的理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人山东申科汽车销售服务集团有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人山东申科汽车销售服务集团有限公司负担。审　判　长　　胡玉松代理审判员　　董　浩代理审判员　　盛兆林二〇一五年十二月二十九日书　记　员　　仙金菊 来自：www.

济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第529／952号仲裁裁决书，程序合法，适用法律正确。申请人申请撤销理由不符合《仲裁法》第五十八条的情形，且未提出有效证据证明其主张，故其申请撤销济仲裁字（2015）第529／952号仲裁裁决书的理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人山东申科汽车销售服务集团有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人山东申科汽车销售服务集团有限公司负担。审　判　长　　胡玉松代理审判员　　董　浩代理审判员　　盛兆林二〇一五年十二月二十九日书

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民二撤仲字第37号申请人：山东申科汽车销售服务集团有限公司。法定代表人：王兆才，执行董事总经理。委托代理人（特别授权）：陈颖、许涛，山东宏易律师事务所律师。被申请人：山东科威达信息科技有限公司。法定代表人：薛兴阔，总经理。委托代理人（特别授权）：贾义军，山东民桥律师事务所律师。申请人山东申某汽车销售服务集团有限公司与被申请人山东科威达信息科技……