生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘05民终2142号

本案系生命权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮、安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案丁祥泉、马娜提交的证据尤其是李金姣在公安机关的陈述能相互印证证明本案李金姣在村过道旁挖蓄水坑用于修建化粪池，事故发生前未采取防护措施、未设置明显标志，路过群众提出意见后李金姣仍未采取有效安全措施，未尽其应有的注意义务和管理义务。刘时松、李金姣、刘威隆、谭晓东的答辩意见亦认可“认为不会有事才未设置安全警示标志”。刘时松、李金姣、刘华龙、唐树芬、刘威隆、谭晓东的不作为行为是造成丁祥泉、马娜之子丁某甲、丁某乙掉进化粪池水坑溺水死亡的根本原因。因此，刘时松、李金姣、刘华龙、唐树芬、刘威隆、谭晓东对丁祥泉、马娜的损失应当承担主要的民事责任。李金姣在事故发生后采取的安全措施并不能减轻或免除刘时松、李金姣、刘华龙、唐树芬、刘威隆、谭晓东的民事责

本案系生命权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮、安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案丁祥泉、马娜提交的证据尤其是李金姣在公安机关的陈述能相互印证证明本案李金姣在村过道旁挖蓄水坑用于修建化粪池，事故发生前未采取防护措施、未设置明显标志，路过群众提出意见后李金姣仍未采取有效安全措施，未尽其应有的注意义务和管理义务。刘时松、李

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2142号 上诉人（原审被告）：刘时松。 上诉人（原审被告）：李金姣。 上诉人（原审被告）：刘华龙。 上诉人（原审被告）：唐树芬。 上诉人（原审被告）：刘威隆。 上诉人（原审被告）：谭晓东。 上列六上诉人的共同委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁祥泉。 被上诉人（原审原告）：马娜。 二被上诉人……