财产损害赔偿纠纷 （2021）辽07民终1694号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在该案中，原告主张被告将其承包地范围内的果树连根锯掉72棵，但原告提供的证据不足以证据其主张，且被告对此予以否认，被告仅认可曾在大道西地自家地上锯过果树10多棵，进行果树更新，并能提供该地块的农村土地承包经营权证。故本院认为，原告要求被告赔偿因毁坏果树造成经济损失71400元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告南广东的诉讼请求。案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告南广东负担。 二审中，上诉人提交北镇市X局罗罗堡派出所出具的《出警经过》，拟证明X机关认定了被上诉人毁坏东梨沟果树的事实。《出警经过》记载：2019年3月7日下午，我所街道闵家村村民南广东电话报案称：侯文忠领着人把我家果树锯了。接警后民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在该案中，原告主张被告将其承包地范围内的果树连根锯掉72棵，但原告提供的证据不足以证据其主张，且被告对此予以否认，被告仅认可曾在大道西地自家地上锯过果树10多棵，进行果树更新，并能提供该地块的农村土地承包经营权证。故本院认为，原告要求被告赔偿因毁坏果树造成经济损失71400元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽07民终1694号 上诉人（原审原告）：南广东，男，1962年9月9日出生，满族，农民，现住辽宁省。 委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯文忠，男，1963年2月23日出生，满族，农民，现住辽宁省。 上诉人南广东因与被上诉人侯文忠财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（……