返还原物纠纷 （2014）威民一终字第118号

从查明的事实来看，原告与被告方均主张诉争楼房系己方投资建设，且各自对楼房建设的同一事实均按照自己主张的建设时间提供了部分建设投资单据，但从各方提供的建设单据来看，均系孤证。结合诉争楼房相邻住户张某戊与台上邹家村土地管理人员邹德胜对程忠伟在诉争楼房生活情况的证言及被告张馨承认程忠伟在入住诉争楼房前与张晓燕租房同居的陈述来看，应当认定程忠伟与张晓燕确实自诉争楼房建成后即搬入共同生活。从荣成市道南建筑工程公司负责人彭某的证言来看，可以认定在程忠伟与张晓燕同居期间，原告作为张晓燕之父亲，其与程忠伟对诉争楼房均进行了建设。结合被告郭文建提供的10000元工程款收条、证人彭某的证言以及相邻住户张某戊关于原告施工前楼房墙根已摆好的陈述来看，在1999年至2000年前后，张某戊所述原告施工前已有的工程量与程忠伟支付的10000元人工费基本相当。在没有证据证实程忠伟在支付10000元工程款后仍继续对该楼房进行了建设的情况下，根据诉争楼房的面积以及相邻住户张某戊关于盖楼花费的证言来看，可以认定诉争楼房自摆墙根以后的工程均由原告建设。换言之，原告对诉争楼房的建设部分系地基以上的楼房。现原、被告均无证据证实双

从查明的事实来看，原告与被告方均主张诉争楼房系己方投资建设，且各自对楼房建设的同一事实均按照自己主张的建设时间提供了部分建设投资单据，但从各方提供的建设单据来看，均系孤证。结合诉争楼房相邻住户张某戊与台上邹家村土地管理人员邹德胜对程忠伟在诉争楼房生活情况的证言及被告张馨承认程忠伟在入住诉争楼房前与张晓燕租房同居的陈述来看，应当认定程忠伟与张晓燕确实自诉争楼房建成后即搬入共同生活。从荣成市道南建筑工程公司负责人彭某的证言来看，可以认定在程忠伟与张晓燕同居期间，原告作为张晓燕之父亲，其与程忠伟对诉争楼房均进行了建设。结合被告郭文建提供的10000元工程款收条、证人彭某的证言以及相邻住户张某戊关于原

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第118号上诉人（原审原告）张起贵，男，汉族，1952年9月4日出生，居民住荣成市夏庄镇青埠岭村***号。委托代理人张晓燕，女，1976年12月19日出生，汉族，系上诉人张起贵之女。委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。上诉人（原审被告）张馨，女，汉族，1992年4月27日出生，居民。委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师……