（2013）邯市民申字第138号

关于涉县总工会集资建房集资款由谁交纳问题，黎某主张系其父母出资，为此提交的相关证据为一份收条复印件和证人芦邺花的证言。收条复印件无法和原件核实，证人芦邺花无正当理由，未出庭作证，均不能单独作为证据使用。杜某为证明自己的主张，提交了由杜某签名的涉县总工会出具的机关集资建房协议书、集资住房户产权证明书。因此，原审认定该房产为夫妻双方共同财产，认定事实清楚，证据充分；黎某主张其子黎晓阳一、二审由于其它原因未出庭作证，现可以出庭证明涉县总工会房产的事实，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据；本案系离婚后对夫妻共同财产分割发生纠纷，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，依法裁判，适用法律正确。综上，黎某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黎某的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　焦小力审判员　　武　涛二〇一三年九月二十七日书记员　　李雅敏

关于涉县总工会集资建房集资款由谁交纳问题，黎某主张系其父母出资，为此提交的相关证据为一份收条复印件和证人芦邺花的证言。收条复印件无法和原件核实，证人芦邺花无正当理由，未出庭作证，均不能单独作为证据使用。杜某为证明自己的主张，提交了由杜某签名的涉县总工会出具的机关集资建房协议书、集资住房户产权证明书。因此，原审认定该房产为夫妻双方共同财产，认定事实清楚，证据充分；黎某主张其子黎晓阳一、二审由于其它原因未出庭作证，现可以出庭证明涉县总工会房产的事实，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据；本案系离婚后对夫妻共同财产分割发生纠纷，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民申字第138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎某，干部。委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某，职工。再审申请人黎某因与被申请人杜某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎某申请再审称：被……