民间借贷纠纷 （2017）京02民终1929号

民间借贷法律关系中出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，对高跃军于双方婚前转账支付314932元房屋购置款并由李婷签署购房合同这一事实，没有证据证明双方系出于借贷的意思表示。高跃军提交的证据不能证明其与李婷之间存在民间借贷关系。故对高跃军的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高跃军的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高跃军主张其与李婷之间存在借贷关系，对此应当承担举证责任。高跃军不能提供借条、借款合同、借款借据、欠条等书面材料，高跃军在其与李婷婚前转账支付购房款，不能当然推定该款项系向李婷提供的借款，故高跃军提交的证据不足以证明其与李婷之间存在借款合同关系。一审法院据此裁定驳回高跃军的起诉，并无不当。高跃军的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，高跃军的上

民间借贷法律关系中出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，对高跃军于双方婚前转账支付314932元房屋购置款并由李婷签署购房合同这一事实，没有证据证明双方系出于借贷的意思表示。高跃军提交的证据不能证明其与李婷之间存在民间借贷关系。故对高跃军的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高跃军的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1929号上诉人（原审原告）：高跃军，男，1974年1月25日出生。委托诉讼代理人：陈博，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔健，北京市京兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李婷，女，1970年12月12日出生。上诉人高跃军因与被上诉人李婷民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17984号民……