（2015）茂中法行终字第169号

经释明，原告在本案中诉请确认违法的征收土地房屋行为，是七迳镇政府与冯国锋、高伟琴于2013年10月16日签订的《房屋征收补偿协议》。提起本诉之前，原告已经就其与七迳镇政府签订的房屋征收补偿协议一案提起行政诉讼，诉请判令该房屋征收补偿协议无效，该案原审法院已经作出（2014）茂电法行初字第76号行政裁定书裁定驳回起诉。现原告再次就上述土地房屋征收事宜提起诉讼，属于重复起诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回冯兴、高伟琴、冯国锋的起诉。上诉人冯光、高伟琴、冯国锋不服原审裁定，向本院上诉称，原审认定本案与（2014）茂电法行初字第76号案属于重复起诉，裁定驳回上诉人在本案的起诉，上诉人认为属认定事实不清，定性不当，裁定错误。理由是：上诉人在本案是以七迳镇政府在没有任何合法手续的情况下，征收上诉人集体土地使用权（宅基地）和房屋，违反法定程序为由，请求确认该征收行为违法，并返还上诉人集体土地使用权。而上诉人向原审提起的（2014）茂电法行初字第76号案，是以被上诉人作为乡镇人民政府，不具备农村集体土地

经释明，原告在本案中诉请确认违法的征收土地房屋行为，是七迳镇政府与冯国锋、高伟琴于2013年10月16日签订的《房屋征收补偿协议》。提起本诉之前，原告已经就其与七迳镇政府签订的房屋征收补偿协议一案提起行政诉讼，诉请判令该房屋征收补偿协议无效，该案原审法院已经作出（2014）茂电法行初字第76号行政裁定书裁定驳回起诉。现原告再次就上述土地房屋征收事宜提起诉讼，属于重复起诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回冯兴、高伟琴、冯国锋的起诉。上诉人冯光、高伟琴、冯国锋不服原审裁定，向本院上诉称，原审认定本案与

广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂中法行终字第169号上诉人（原审原告）冯光。上诉人（原审原告）高伟琴。上诉人（原审原告）冯国锋。委托代理人蔡金生。被上诉人（原审被告）茂名市茂港区七迳镇人民政府。法定代表人陈立波，镇长。上诉人冯光、高伟琴、冯国锋诉被上诉人茂名市茂港区七迳镇人民政府（以下简称七迳镇政府）征收土地和房屋行政行为违法纠纷一案，不服广东省电白区人民法院（2015）茂……