民间借贷纠纷 （2021）皖16民终2237号

因孙路化与保证人宋贤峰就担保方式未作约定，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，应视为一般保证。本案中孙路化请求其按照连带责任承担保证责任无法律依据。本案在审理过程中，孙路化自愿撤回对孙涛（孙亚涛）的起诉。本案借款行为发生于2017年8月18日，借期5个月即2018年1月18日到期。其保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月即2018年7月18日到期。孙路化未在保证期间内对债务人提起诉讼，故本案中宋贤峰保证责任消灭。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十一条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决：一、宋贤礼于本判决生效之日十日内返还孙路化借款本金300000元及其利息（以300000元为基数，按照月息2分，自2017年8月17日计算至2020年8月19日。自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%继

因孙路化与保证人宋贤峰就担保方式未作约定，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，应视为一般保证。本案中孙路化请求其按照连带责任承担保证责任无法律依据。本案在审理过程中，孙路化自愿撤回对孙涛（孙亚涛）的起诉。本案借款行为发生于2017年8月18日，借期5个月即2018年1月18日到期。其保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月即2018年7月18日到期。孙路化未在保证期间内对债务人提起诉讼，故本案中宋贤峰保证责任消灭。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于适用有关担保制度

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终2237号 上诉人（原审原告）：孙路化，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：尤卫东，安徽谯城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋贤峰，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 原审被告：宋贤礼，男，19……