（2014）洛民终字第682号

原告（反诉被告）洛阳学堂油脂食品有限公司向该院提交的原告洛阳学堂油脂食品有限公司与被告（反诉原告）洛阳高新大良轴承新技术有限公司签订的加盖双方合同专用章的租赁合同，是当事人的真实意思表示，该院予以认定。被告（反诉原告）洛阳高新大良轴承新技术有限公司向该院提交的分别加盖双方合同专用章、双方公司公章且内容相同的两份租赁合同，因被告（反诉原告）洛阳高新大良轴承新技术有限公司在与其提交的两份租赁合同内容相同的未加盖双方印章的合同背面已注明：此合同一式两份，内容相同，出现其它问题，与学堂油脂无关；此合同与双方租赁关系无关，仅作它用。故对被告（反诉原告）洛阳高新大良轴承新技术有限公司向该院提交的该两份租赁合同，该院不予认定。该院认定的租赁合同双方约定：办公楼及生产厂房质量状况经承租人验收合格，符合承租人要求；租赁合同期内，承租人负责对出租人厂院建筑设施的维修、保养。被告（反诉原告）洛阳高新大良轴承新技术有限公司应按照租赁合同约定，负责对租赁的办公楼及生产厂房进行维修、保养。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本

原告（反诉被告）洛阳学堂油脂食品有限公司向该院提交的原告洛阳学堂油脂食品有限公司与被告（反诉原告）洛阳高新大良轴承新技术有限公司签订的加盖双方合同专用章的租赁合同，是当事人的真实意思表示，该院予以认定。被告（反诉原告）洛阳高新大良轴承新技术有限公司向该院提交的分别加盖双方合同专用章、双方公司公章且内容相同的两份租赁合同，因被告（反诉原告）洛阳高新大良轴承新技术有限公司在与其提交的两份租赁合同内容相同的未加盖双方印章的合同背面已注明：此合同一式两份，内容相同，出现其它问题，与学堂油脂无关；此合同与双方租赁关系无关，仅作它用。故对被告（反诉原告）洛阳高新大良轴承新技术有限公司向该院提交的该两份租赁

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第682号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳高新大良轴承新技术有限公司。住所地：洛阳高新技术产业开发区青城路*号。法定代表人：王路，该公司总经理。委托代理人：李玮，该公司法务部职员。委托代理人：周亮，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳学堂油脂食品有限公司。住所地：洛阳高新技术产业开发区东马沟工业园*号。法定代表人：张学堂，……