民间借贷纠纷 （2021）沪02执复18号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出异议；执行法院就其所实施的相关执行措施的合法性予以程序性审查。本案中，被执行人在向申请执行人借款时，以案涉厂房担保并办理抵押登记；被执行人至今未履行生效民事调解协议确定的义务，青浦法院对案涉厂房进行处置且实施的强制执行措施程序合法。案涉厂房系黄顺勇所有，黄顺勇、黄麒宁、黄麒匀、黄麒睿认为该厂房的租金系全家唯一生活来源，非本案中可予解决，其要求终止对该厂房的执行的异议理由难以成立。据此，青浦法院于2020年11月16日裁定驳回黄顺勇、黄麒宁、黄麒匀、黄麒睿的异议请求。黄顺勇、黄麒宁、黄麒匀、黄麒睿向本院申请复议称，四人系父女关系，黄麒宁、黄麒匀尚未成年，黄麒睿虽成年，但仍在上学，无收入来源。黄顺勇的父母年迈多病，黄顺勇经营的公司已倒闭，只靠案涉厂房的租金维持家庭生活，该厂房系其唯一生活来源。同时，黄麒睿、黄麒宁系黄顺勇与案外人李某某的婚生子女，二人于2013年协议离婚时，明确案涉厂房归黄麒睿、黄麒宁所有，青浦法院对该厂房不得执行。据此，黄顺勇、黄麒宁、黄麒匀、黄麒睿申请撤销青浦法院(2020)沪0118执异171号异议裁定，

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出异议；执行法院就其所实施的相关执行措施的合法性予以程序性审查。本案中，被执行人在向申请执行人借款时，以案涉厂房担保并办理抵押登记；被执行人至今未履行生效民事调解协议确定的义务，青浦法院对案涉厂房进行处置且实施的强制执行措施程序合法。案涉厂房系黄顺勇所有，黄顺勇、黄麒宁、黄麒匀、黄麒睿认为该厂房的租金系全家唯一生活来源，非本案中可予解决，其要求终止对该厂房的执行的异议理由难以成立。据此，青浦法院于2020年11月16日裁定驳回黄顺勇、黄麒宁、黄麒匀、黄麒睿的异议请求。黄顺勇、黄麒宁、黄麒匀、黄麒睿向本院申请复议称，四人系父女关系，黄

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复18号复议申请人(被执行人)：黄顺勇，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区聚丰园路******。复议申请人(异议人)：黄麒宁，女，2006年5月29日出生，汉族，户籍地址上海户籍地址上海市宝山区聚丰园路******。复议申请人(异议人)：黄麒匀，女，2016年4月6日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区聚丰户籍地址上海市……