敲诈勒索 （2010）浙嘉刑终字第40号

上诉人李某、原审被告人尹某甲以非法占有为目的，多次要挟被害人并强行索要现金，其中上诉人李某参与敲诈金额为4420元、原审被告人尹某甲参与敲诈金额为3700元，均属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。上诉人提出和原审被告人尹某甲结伙敲诈时没有采用威胁手段，原判认定的第六次犯罪系被害人自愿交付其1000元钱的意见显与事实不符，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　虞　峰审　判　员　　沈宏宇代理审判员　　曹铭千二〇一〇年三月二十二日书　记　员　　张叶娟 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人李某、原审被告人尹某甲以非法占有为目的，多次要挟被害人并强行索要现金，其中上诉人李某参与敲诈金额为4420元、原审被告人尹某甲参与敲诈金额为3700元，均属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。上诉人提出和原审被告人尹某甲结伙敲诈时没有采用威胁手段，原判认定的第六次犯罪系被害人自愿交付其1000元钱的意见显与事实不符，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　虞　峰审　判　员　　沈宏宇代理审判员　　曹铭千二〇一〇年三月

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙嘉刑终字第40号原公诉机关浙江省平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。因本案于2009年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于平湖市看守所。原审被告人尹某甲。因本案于2009年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于平湖市看守所。法定代理人尹绪艮、陈翠英。浙江省平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人李……