买卖合同纠纷 （2016）苏02民终4397号

根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中双方均认可付款方式为货到付款，即时结清。刘立洪分别于1997年7月4日、1997年9月16日出具了欠条，陈峰明从欠条出具之日起已知道权利被侵害。如刘立洪未付款，在无诉讼时效中止、中断情形出现下，陈峰明应分别于1999年7月4日前、1999年9月16日前提起诉讼主张权利。陈峰明虽解释其经多次催讨，刘立洪在近两年内明确表示不付清货款，但未提供相应证据佐证，刘立洪也不认可陈峰明在欠条出具后有过催讨行为，无法构成诉讼时效上的中止或中断。陈峰明提起本案诉讼已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求不予支持。关于利息及车旅费，因陈峰明的诉请已超过诉讼时效且刘立洪不同意支付，不予支持。一审法院判决：驳回陈峰明的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，陈峰明陈述其与刘立洪结算方式不全是货到付款，有的是代销。本院认为，本案的争议焦点为：陈峰明起诉主张权利是否超过诉讼时效期间。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权

根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中双方均认可付款方式为货到付款，即时结清。刘立洪分别于1997年7月4日、1997年9月16日出具了欠条，陈峰明从欠条出具之日起已知道权利被侵害。如刘立洪未付款，在无诉讼时效中止、中断情形出现下，陈峰明应分别于1999年7月4日前、1999年9月16日前提起诉讼主张权利。陈峰明虽解释其经多次催讨，刘立洪在近两年内明确表示不付清货款，但未提供相应证据佐证，刘立洪也不认可陈峰明在欠条出具后有过催讨行为，无法构成诉讼时效上的中止或中断

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4397号上诉人（原审原告）：陈峰明，男，1967年6月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：刘立洪，男，1964年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人陈峰明因与被上诉人刘立洪买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后……