民间借贷纠纷 （2020）粤03民终20187号

综合本案证据以及庭审记录，足以确定唐宗军与殷保权之间形成了民间借贷法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点如下：一、关于借款本金的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从唐宗军提交的借条来看，足以证实唐宗军已经按照约定向殷保权完成了借款本金的交付义务，但殷保权未按照约定向唐宗军履行全部借款本金的偿还义务，结合上述查明事实中关于偿还借款本金的阐述，因此唐宗军关于借款本金350000元的主张，于法有据，法院予以支持。至于殷保权用现金的形式归还了借款本金50000的抗辩事由，殷保权就此未提供证据加以证实，其应承担举证不能的法律后果，因此殷保权就此的抗辩事由，法院不予采纳。二、关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，殷保权在借款期间内以及借款到期后未履行还款义务，其应当承担相应的法律后果，因此唐宗军关于利息的主张，法院予以支持。利息分为二个阶段计算：第一个阶段为2019年2月前利息总额为61500元（400000

综合本案证据以及庭审记录，足以确定唐宗军与殷保权之间形成了民间借贷法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点如下：一、关于借款本金的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从唐宗军提交的借条来看，足以证实唐宗军已经按照约定向殷保权完成了借款本金的交付义务，但殷保权未按照约定向唐宗军履行全部借款本金的偿还义务，结合上述查明事实中关于偿还借款本金的阐述，因此唐宗军关于借款本金350000元的主张，于法有据，法院予以支持。至于殷保权用现金的形式归还了借款本金50000的抗辩事由，殷保权就此未提供证据加以证实，其应承担举证不能的法律后果，因此殷保权就此的抗辩事由，法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20187号上诉人（原审被告）：殷保权，男，1968年2月5日出生，汉族，身份证住址江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：唐宗军，男，1975年8月11日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。上诉人殷保权因与被上诉人唐宗军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28537号民事判决，向本院提出上诉。……