（2015）厦行终字第58号

思明公安分局作为辖区内治安管理主管部门，对违反治安管理的行为人，依照法律规定予以行政处罚系其法定职责。上诉人陈雪云虽否认其于2014年8月16日上午，在罗宾森广场五楼将厦门创圆装饰工程有限公司员工正在制作中的广告宣传栏砸坏的事实，但该公司员工朱细洪、蓝某甲、蓝某乙等相关人员均指认其实施了该行为，梧村派出所于现场调查后，亦提取了违法作案工具、制作现场照片并调查了其他相关人员，上述证据材料共同佐证陈雪云故意砸坏广告宣传栏的事实，而被损害的财物，经厦门市价格认证中心鉴定，被损坏财物价格为415元，故思明公安分局作出该治安处罚认定事实清楚，上诉人陈雪云主张其未实施该行为，与事实不符，本院不予采信，其为此而提出的上诉主张，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈雪云负担。本判决为终审判决。审判长（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年七月二十日代书记员（陈靓）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判

思明公安分局作为辖区内治安管理主管部门，对违反治安管理的行为人，依照法律规定予以行政处罚系其法定职责。上诉人陈雪云虽否认其于2014年8月16日上午，在罗宾森广场五楼将厦门创圆装饰工程有限公司员工正在制作中的广告宣传栏砸坏的事实，但该公司员工朱细洪、蓝某甲、蓝某乙等相关人员均指认其实施了该行为，梧村派出所于现场调查后，亦提取了违法作案工具、制作现场照片并调查了其他相关人员，上述证据材料共同佐证陈雪云故意砸坏广告宣传栏的事实，而被损害的财物，经厦门市价格认证中心鉴定，被损坏财物价格为415元，故思明公安分局作出该治安处罚认定事实清楚，上诉人陈雪云主张其未实施该行为，与事实不符，本院不予采信，其为

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）厦行终字第58号上诉人（原审原告）陈雪云，女，汉族，1962年8月14日出生，现住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）厦门市公安局思明分局，住所地厦门市思明区。代表人林少强，局长。委托代理人傅长云、蔡建仁，厦门市公安局思明分局干警。原审第三人厦门创圆装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号101单元M区118室。法定代表人张利……