农村土地承包合同纠纷 （2016）安中民三终字第2638号

原告翟春旺、路德印与安阳县吕村镇翟奇务村委会签订的土地承包合同，虽在合同上系二原告签名，但翟奇务村村主任耿某、村委员梁某、翟某均证实，招标时系原告翟春旺、路德印、被告翟福成及案外人耿贵安、翟凤田中标成功，实际承包方为上述五人，且交款是上述五人共同缴纳足了承包费，随后由二原告即翟春旺、路德印代表五人签订的承包合同，因该合同的发包方为翟奇务村委会，耿某、梁某、翟某作为村委会委员在场组织发包事宜，并在承包合同上签名，其陈述更加客观、真实，故对证人耿某、梁某、翟某的证言予以采信，依据上述证据可以认定翟奇务村委会对外发包的苹果园的承包合同中承包方为原告翟春旺、路德印、被告翟福成及案外人耿贵安、翟凤田，现二原告起诉要求解除与被告翟福成的分包合同，缺乏事实依据，故本院对二原告的上述请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告翟春旺、路德印的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。翟春旺、路德印不服上诉称：被上诉人翟福成不是翟奇务村村委会对外发包的果园的承包合同中的共同承包人，而是分包人。上诉人所提交的承包合同明确显示承包人是翟春旺、路德印，并通过口头约定的形式将

原告翟春旺、路德印与安阳县吕村镇翟奇务村委会签订的土地承包合同，虽在合同上系二原告签名，但翟奇务村村主任耿某、村委员梁某、翟某均证实，招标时系原告翟春旺、路德印、被告翟福成及案外人耿贵安、翟凤田中标成功，实际承包方为上述五人，且交款是上述五人共同缴纳足了承包费，随后由二原告即翟春旺、路德印代表五人签订的承包合同，因该合同的发包方为翟奇务村委会，耿某、梁某、翟某作为村委会委员在场组织发包事宜，并在承包合同上签名，其陈述更加客观、真实，故对证人耿某、梁某、翟某的证言予以采信，依据上述证据可以认定翟奇务村委会对外发包的苹果园的承包合同中承包方为原告翟春旺、路德印、被告翟福成及案外人耿贵安、翟凤田，现

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）安中民三终字第2638号上诉人（原审原告）：翟春旺，男，1954年5月22日生，汉族。上诉人（原审原告）：路德印，男，1965年4月11日生，汉族。二上诉人共同委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟福成，男，1963年3月23日生，汉族。委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。上诉人翟春旺、路德印因与被上诉人翟福成……