（2015）邯山民初字第466号

原、被告间的两份借款合同系双方当事人的真实意思表示，该两份借款合同均未约定借款到期日，则原告可以随时要求被告偿还欠款，所以对原告要求被告返还本金的请求予以支持。原告主张2014年12月1日至2015年3月1日利息2700元，超过我国法律规定的利率的最高限额规定，本院支持按中国人民银行同类贷款利率四倍给付，对于原告起诉之后的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算给付。对于原告要求按照合同约定对邯郸市邯山区马头镇镇中街蓉蓉婚纱摄影门市和邯郸市邯山区旺角花园4号楼1单元1603室，期中一套房产作出评估，变通给乙方，长退短补，原、被告签订的借款合同中未出现该项约定，所以对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张冰于本判决生效后十日内返还原告李风芹本金3万元，并按照中国人民银行同类贷款利率四倍支付自2014年12月1日至2015年3月1日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月31日起至被

原、被告间的两份借款合同系双方当事人的真实意思表示，该两份借款合同均未约定借款到期日，则原告可以随时要求被告偿还欠款，所以对原告要求被告返还本金的请求予以支持。原告主张2014年12月1日至2015年3月1日利息2700元，超过我国法律规定的利率的最高限额规定，本院支持按中国人民银行同类贷款利率四倍给付，对于原告起诉之后的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算给付。对于原告要求按照合同约定对邯郸市邯山区马头镇镇中街蓉蓉婚纱摄影门市和邯郸市邯山区旺角花园4号楼1单元1603室，期中一套房产作出评估，变通给乙方，长退短补，原、被告签订的借款合同中未出现该项约定，所以对原告的该项请求不予支持。依照《

河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第466号原告李风芹。委托代理人李森林。被告张冰。原告李风芹与被告张冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月-2014年9月被告向原告借款人民币2笔共计3万元，双方签订借款合同，合同……