（2016）皖12行终177号

本案争议的主要焦点是太和县国土资源局认定韩静和张德民未经批准违法占地建房的证据是否确实充分，对其作出的处罚程序是否合法。太和县国土资源局在法定期限内向法庭提举的韩静和张德民的询问笔录、现场勘查笔录和《建房协议》均能证明韩静和张德民违法建房的事实，二人在行政复议和本案诉讼过程中否认之前对案件的自认行为，但其提供的证据不足以否认太和县国土资源调查、取证的证据，故太和县国土资源局依照法定程序对其二人作出的土地行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。太和县人民政府依照法定程序对韩静的行政复议申请依法作出的行政复议决定符合法律的规定。韩静的诉讼理由不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回韩静的诉讼请求。韩静上诉称，1、将其列为处罚相对人有误，其父母将原有旧房拆除，进行改建，所使用的是原购买房屋使用的国有建设用地，并没有非法占地，处罚认定事实错误；2、用自有土地进行建设，不需要国土部门的批准，处罚适用法律错误；3、处罚过程中，太和县国土资源局涉嫌伪造证据；4、太和县人民政府在复议过程中没有认真审查，违法行政。请求：1、依法撤销一审判决；2、撤销太和县

本案争议的主要焦点是太和县国土资源局认定韩静和张德民未经批准违法占地建房的证据是否确实充分，对其作出的处罚程序是否合法。太和县国土资源局在法定期限内向法庭提举的韩静和张德民的询问笔录、现场勘查笔录和《建房协议》均能证明韩静和张德民违法建房的事实，二人在行政复议和本案诉讼过程中否认之前对案件的自认行为，但其提供的证据不足以否认太和县国土资源调查、取证的证据，故太和县国土资源局依照法定程序对其二人作出的土地行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。太和县人民政府依照法定程序对韩静的行政复议申请依法作出的行政复议决定符合法律的规定。韩静的诉讼理由不应支持。依照《中华人民共和国行政诉

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖12行终177号上诉人（原审原告）韩静。委托代理人师博。被上诉人（原审被告）太和县国土资源局。法定代表人刘飞。委托代理人岳启。被上诉人（原审被告）太和县人民政府。法定代表人刘牧愚。委托代理人程磊。委托代理人刘加勇。原审第三人张德民。上诉人韩静因土地处罚一案，不服安徽省太和县人民法院于2016年8月12日作出的（2015）太行初字第00164号……