买卖合同纠纷 （2019）陕01民辖170号

本案被告住所地在广州市天河区，交货地点在西安市新城区，均不在该院辖区，现原告选择由交货地法院即新城区人民法院处理。遂于2019年5月17日裁定：本案移送西安市新城区人民法院处理。2019年8月6日，西安市新城区人民法院以原告提交的居住地证明及淘宝订单的收货地址均不在该院辖区，且物流标签上并无具体收货地属新城区的记载，派送部中转站与交货地并非同一概念，故该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案中，洪磊提交了案涉网购商品的送货单据，该单据上的订单编号与当事人网络交易的淘宝订单编号相一致，且单据上载明收货人为洪磊，区域为新城区XX居五保产品专用，该送货单据已可证明案涉网购商品的收货地位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，西安市莲湖区人民法院裁定将本案移送西安市新城区人民法院处理的做法并无不当

本案被告住所地在广州市天河区，交货地点在西安市新城区，均不在该院辖区，现原告选择由交货地法院即新城区人民法院处理。遂于2019年5月17日裁定：本案移送西安市新城区人民法院处理。2019年8月6日，西安市新城区人民法院以原告提交的居住地证明及淘宝订单的收货地址均不在该院辖区，且物流标签上并无具体收货地属新城区的记载，派送部中转站与交货地并非同一概念，故该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地

陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民辖170号原告：洪磊，男，汉族，1986年1月17日出生，住西安市莲湖区。被告：广州思俪浦电子商务有限公司，住所地广州市天河区,2428,2429（仅限办公）。法定代表人：甑永泉，该公司总经理。原告洪磊与被告广州思俪浦电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2019年5月15日立案。洪磊诉称，2016年5月30日，其在被……