买卖合同纠纷 （2016）鲁17民终966号

建科公司向恒生公司供应管桩，并签订了管桩购销合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。虽然双方约定是先付款后发货，但是在实际履行过程中是先发货后付款，恒生公司在与建科公司结算后应当及时给付货款，如果逾期应当按照约定承担违约责任，双方约定的违约金过高，违反了法律的强制规定，应当予以调整，根据逾期付款的实际情况，可以将该违约金调整至按照月息2分支付违约金。恒生公司主张在使用建科公司提供的管桩过程中出现部分三类桩，应当进行整改，但是恒生公司并未提出反诉，出现三类桩是多种因素造成的，应当根据各方责任赔偿相应损失，恒生公司可以另行主张。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告菏泽市恒生房地产开发有限公司给付原告山东建科管桩有限公司货款149599元及违约金（违约金以149599元为基数按照月息2分自2014年5月7日起计算至付清之日），限判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告山东建科管桩有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

建科公司向恒生公司供应管桩，并签订了管桩购销合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。虽然双方约定是先付款后发货，但是在实际履行过程中是先发货后付款，恒生公司在与建科公司结算后应当及时给付货款，如果逾期应当按照约定承担违约责任，双方约定的违约金过高，违反了法律的强制规定，应当予以调整，根据逾期付款的实际情况，可以将该违约金调整至按照月息2分支付违约金。恒生公司主张在使用建科公司提供的管桩过程中出现部分三类桩，应当进行整改，但是恒生公司并未提出反诉，出现三类桩是多种因素造成的，应当根据各方责任赔偿相应损失，恒生公司可以另行主张。原审法院依照《中华人民共和国合同

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终966号上诉人（原审被告）：菏泽市恒生房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华路与解放街交汇处金城大厦*楼。法定代表人：徐强，该公司总经理。委托代理人：杨金全，该公司员工。委托代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东建科管桩有限公司。住所地：菏泽市上海路与海河路交叉口西南角。法定代表人：刘洪锋，该公司董……