(2016)京01刑终406号

案号
(2016)京01刑终406号
法院
北京市第一中级人民法院
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-09-19

裁判要旨

被告人胡×违反交通运输管理法规,驾驶无牌证机动车,造成一人重伤的重大交通事故,且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。鉴于其案发后自动投案,并如实供述犯罪事实,赔偿被害人部分经济损失,可对其依法从轻处罚。据此,判决:被告人胡×犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。北京市石景山区人民检察院及北京市人民检察院第一分院提出的主要意见均为原审法院将胡×交通肇事案中的逃逸行为作为定罪情节后又作为量刑情节使用,进行了重复评价,刑罚上升为三年以上七年以下有期徒刑,系法律适用错误,致量刑畸重。上诉人胡×提出的上诉理由是原审判决量刑过重。上诉人胡×的辩护人提出的辩护意见是原审法院对胡×的逃逸情节进行了重复评价,且胡×有自首情节,原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同,本院经审核予以确认。对于北京市石景山区人民检察院、北京市人民检察员第一分院、上诉人胡×及其辩护人所提意见,经查,胡×驾驶无牌证机动车发生交通事故,并致一人重伤,负事故主要责任,且肇事后驾车逃逸,应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内判处;关于原审法院对胡×的逃逸情节进行了重复评价的相关意见,无证据予以证实;原审法院根

摘要

被告人胡×违反交通运输管理法规,驾驶无牌证机动车,造成一人重伤的重大交通事故,且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。鉴于其案发后自动投案,并如实供述犯罪事实,赔偿被害人部分经济损失,可对其依法从轻处罚。据此,判决:被告人胡×犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。北京市石景山区人民检察院及北京市人民检察院第一分院提出的主要意见均为原审法院将胡×交通肇事案中的逃逸行为作为定罪情节后又作为量刑情节使用,进行了重复评价,刑罚上升为三年以上七年以下有期徒刑,系法律适用错误,致量刑畸重。上诉人胡×提出的上诉理由是原审判决量刑过重。上诉人胡×的辩护人提出的辩护意见是原审法院对胡×的逃逸情节进行了重复

正文(节选)

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑终406号抗诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡×,男,21岁(1995年8月24日出生)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被羁押,2016年1月16日被刑事拘留,同年1月27日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人鲁博鹏。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人胡×犯交通肇事罪一……