买卖合同纠纷 （2013）潍商初字第33-2号

原告卡特青州公司与被告德恒公司签订的协议书及协议书修订案，被告泰锋公司、晋工公司向原告卡特青州公司出具的担保函以及卡特青州公司与山东德衡（济南）律师事务所签订的委托代理合同，均系各方当事人在平等自愿的基础上协商签订，意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人应依约履行各自的义务。德恒公司未按协议约定按期偿还所欠款项，已构成违约，应承担相应违约责任。德恒公司尚欠卡特青州公司款项16916200元，应予支付。至于应支付的违约金，卡特青州公司诉讼中变更诉讼请求，自愿要求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的计算标准支付违约金；该标准低于双方协议约定的日息0.04%的计算方式，系卡特青州公司对自身民事权利的合法处分，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准”计算逾期付款损失的规定，且与本案被告的违约程度相适应，本院予以支持。具体有：欠款200000元自应还款日2011年11月1日计算至实际还款日2011年11月2日，欠款800000元自应还款日

原告卡特青州公司与被告德恒公司签订的协议书及协议书修订案，被告泰锋公司、晋工公司向原告卡特青州公司出具的担保函以及卡特青州公司与山东德衡（济南）律师事务所签订的委托代理合同，均系各方当事人在平等自愿的基础上协商签订，意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人应依约履行各自的义务。德恒公司未按协议约定按期偿还所欠款项，已构成违约，应承担相应违约责任。德恒公司尚欠卡特青州公司款项16916200元，应予支付。至于应支付的违约金，卡特青州公司诉讼中变更诉讼请求，自愿要求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的计算标准支付违约金；该标准低于双方协议约定的日息0.0

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商初字第33-2号原告：卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。法定代表人：杨锞宝。委托代理人：田军，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人：刘志慧，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：贵阳德恒贸易有限公司。法定代表人：白光稳。委托代理人：高力章，山东泰琪律师事务所律师。被告：四川晋工商贸有限公司。法定代表人：白运哲。被告：……