民间借贷纠纷 （2014）清中法民三终字第288号

针对诉辩双方陈述和抗辩，本案争议焦点是：1、建材公司是否向曾祥可借款138万元及利息应如何计算；2、英德市人民法院（2009）英法民二初字第274号民事调解书的效力。关于建材公司是否向曾祥可借款138万元问题。根据法院查明的事实，曾祥可诉称138万元借款实际上是由两部分组成，其中37万元是在2004年3月30日曾祥可向建材公司购买涉案土地时应付的土地转让价款，后因双方在2006年4月3日签订《国有土地租赁合同》，又将该部分款项转为土地租金，2006年3月31日曾祥可代建材公司归还了借英德市水边信用社的借款本息共261835.25元，又在37万元中予以抵减；另101万元是建材公司应当承担的双方联办砖厂时亏损94.2万元和利息6.8万元。该94.2万元是建材公司当时无法支付投资款而由曾祥可代为垫付的款项，6.8万元是建材公司承诺支付给曾祥可的投资利息损失。本案涉及的138万元款项，虽然并非直接现金借款，但从曾祥可提供的2004年3月30日订立的《以物抵债协议》；2004年4月2日no.4505807收据；2006年4月3日订立有《国有土地租赁合同》及附件；2006年3月31日全国农村信用合

针对诉辩双方陈述和抗辩，本案争议焦点是：1、建材公司是否向曾祥可借款138万元及利息应如何计算；2、英德市人民法院（2009）英法民二初字第274号民事调解书的效力。关于建材公司是否向曾祥可借款138万元问题。根据法院查明的事实，曾祥可诉称138万元借款实际上是由两部分组成，其中37万元是在2004年3月30日曾祥可向建材公司购买涉案土地时应付的土地转让价款，后因双方在2006年4月3日签订《国有土地租赁合同》，又将该部分款项转为土地租金，2006年3月31日曾祥可代建材公司归还了借英德市水边信用社的借款本息共261835.25元，又在37万元中予以抵减；另101万元是建材公司应当承担的双方联

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第288号上诉人（原审原告）：曾祥可，男，1955年11月4日出生，汉族，英德市人。委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。上诉人（原审被告）：英德市建筑材料公司。负责人：廖恒养，男，1952年12月28日出生，汉族，该公司留守人员。委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。委托代理人：钟小敏，广东劲龙律师事务所律师。上诉人……