委托合同纠纷 （2015）东民三初字第3号

根据当事人的举证、质证意见，原告（反诉被告）国旅环球公司提交的证据一、证据八中的银行付款回单、证据九中的银行凭证、证据十、证据十一，被告（反诉原告）东营海外旅行社提交的证据一、二、五、七、十，双方当事人对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。当事人提交的其他证据，因对方当事人对其真实性有异议，本院结合全案证据情况进行综合认证如下。原告（反诉被告）国旅环球公司提交的证据二，系其自行从北京首都国际机场股份有限公司网站打印取得，其真实性难以确认，本院依法不予采信。提交的证据三、四、五、六，东营海外旅行社对该四份证据上所盖的“东营海外国际旅行社有限责任公司合同专用章”不认可，主张没有刻制该枚印章，因国旅环球公司不能提供能证实东营海外旅行社曾经用过该枚印章的证据，且该四份证据上除印章外，均没有被告（反诉原告）的法定代表人或其工作人员的签字。提交的证据十仅能证明其工作人员于2014年4月15日来过东营，但不能证明到东营海外旅行社盖章的事实，因为其工作人员此行来东营收取了肖明立夫妻的护照。且证据三《机票改签协议》中关于“改签机票费用每位成员（含导游等）4500元，总计184500元”的表述和印章处无

根据当事人的举证、质证意见，原告（反诉被告）国旅环球公司提交的证据一、证据八中的银行付款回单、证据九中的银行凭证、证据十、证据十一，被告（反诉原告）东营海外旅行社提交的证据一、二、五、七、十，双方当事人对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。当事人提交的其他证据，因对方当事人对其真实性有异议，本院结合全案证据情况进行综合认证如下。原告（反诉被告）国旅环球公司提交的证据二，系其自行从北京首都国际机场股份有限公司网站打印取得，其真实性难以确认，本院依法不予采信。提交的证据三、四、五、六，东营海外旅行社对该四份证据上所盖的“东营海外国际旅行社有限责任公司合同专用章”不认可，主张没有刻制该枚印章，因国

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民三初字第3号原告（反诉被告）：国旅环球（北京）国际旅行社有限公司。住所地：北京市东城区东单北大街*号。法定代表人：陈月亮，董事长。委托代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。委托代理人：张浩。被告（反诉原告）：东营海外国际旅行社有限责任公司。住所地：东营市东营区东三路***号。法定代表人：谭秀兰，总经理。委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事……