工伤保险待遇纠纷 （2021）辽02民终6309号

这一过程中的哪几节事实“显然自相矛盾”。上诉人在被上诉人劳动能力鉴定结论形成后（此时理赔数额已可以计算出）、凯富公司沈阳分公司未给付工伤待遇前，为方便被上诉人、避免被上诉人的讼累先行垫付70000元的行为不但体现了单位对雇工的关怀、关心，更是一种保护劳动者、弱势群体的高姿态行为。但这一善意却被一审法院严重误读，上诉人至今不明白为什么“不合情理”。上诉人在与被上诉人签订完《解除劳动关系（合同）协议书》、款项已结清后，与被上诉人间并无资金往来。一审法院错误的将上诉人的个别员工与被上诉人之间的民间借贷行为，直接认定为上诉人与被上诉人之间的资金往来，明显缺乏事实和法律依据。三、一审法院曲解了《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项的规定。本案中，一审法院既然推定出工伤发生后，被上诉人仍在为上诉人工作，则在其没有提出解除劳动合同的前提下，就不应享受上述规定的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。综上，敬请二审法院查明事实，依法支持上诉人的请求。陈源芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。董玉英辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据充

这一过程中的哪几节事实“显然自相矛盾”。上诉人在被上诉人劳动能力鉴定结论形成后（此时理赔数额已可以计算出）、凯富公司沈阳分公司未给付工伤待遇前，为方便被上诉人、避免被上诉人的讼累先行垫付70000元的行为不但体现了单位对雇工的关怀、关心，更是一种保护劳动者、弱势群体的高姿态行为。但这一善意却被一审法院严重误读，上诉人至今不明白为什么“不合情理”。上诉人在与被上诉人签订完《解除劳动关系（合同）协议书》、款项已结清后，与被上诉人间并无资金往来。一审法院错误的将上诉人的个别员工与被上诉人之间的民间借贷行为，直接认定为上诉人与被上诉人之间的资金往来，明显缺乏事实和法律依据。三、一审法院曲解了《工伤保险

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6309号上诉人（原审被告）：大连和盛石材有限公司，住所地庄河市太平岭乡青林村。法定代表人：欧阳莲治，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同泽，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈源芳，男，1965年10月15日出生，汉族，住庄河市伟业城市。委托诉讼代理人：乔鑫禹，辽宁昌汉律师事……