建设工程施工合同纠纷 （2020）鄂02执异24号

1、关于余减租能否代理申请执行人夏国辉向本院申请执行问题。余减租代理夏国辉向本院申请执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条之规定。虽然余减租代理申请执行人夏国辉向本院申请执行不符合法律规定，但申请执行人夏国辉已向本院重新提交了申请执行书等材料，故不应停止本案执行。2、关于计算利息截止时间问题。依据（2017）鄂民终106号民事判决书主文第二项，莱州公司应给付余之、夏国辉下欠工程价款5，246，704.09元及利息，该利息计算截止时间为实际给付之日，异议人莱州公司主张本案剩余本金3，246，704.09元所产生利息应截止到2017年6月7日（莱州法院作出保全裁定冻结其银行存款当日）的异议理由，与上述判决主文不符。该异议理由不能成立，本院不予支持。3、关于银盛泰公司在200万元范围内对莱州公司的给付义务承担清偿责任，该200万元利息是否由莱州公司承担问题。依据（2017）鄂民终106号民事判决书与（2018）最高法民申108号民事裁定书认定事实，该200万元系银盛泰公司自认的质保金部分的工程尾款，应为银盛泰公司对莱州公司差欠余之、夏国辉5，246，704.09元及利息整体债务中的

1、关于余减租能否代理申请执行人夏国辉向本院申请执行问题。余减租代理夏国辉向本院申请执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条之规定。虽然余减租代理申请执行人夏国辉向本院申请执行不符合法律规定，但申请执行人夏国辉已向本院重新提交了申请执行书等材料，故不应停止本案执行。2、关于计算利息截止时间问题。依据（2017）鄂民终106号民事判决书主文第二项，莱州公司应给付余之、夏国辉下欠工程价款5，246，704.09元及利息，该利息计算截止时间为实际给付之日，异议人莱州公司主张本案剩余本金3，246，704.09元所产生利息应截止到2017年6月7日（莱州法院作出保全裁定冻结其银行存款当日）的异

湖北省黄石市中级人民院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执异24号异议人(被执行人)莱州建设集团有限公司（以下简称：莱州公司），住所地：山东省烟台市莱州文化东路**。法定代表人杨云新，该公司总经理。委托代理人黄冲，该公司员工，代理权限：一般授权。申请执行人余之，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托代理人余减租，系余之之父亲，代理权限：特别授权。申请执行人夏国辉，男，1963年……