帮助信息网络犯罪活动 （2021）闽03刑终38号

上诉人庄志潮、庄剑波，原审被告人庄飞飞、庄志洪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供通讯传输等技术支持，违法所得共计人民币104500元，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原判对上诉人庄志潮、庄剑波及原审被告人庄飞飞、庄志洪的相关量刑情节均已评述，在量刑时予以体现，并综合本案的犯罪性质、情节、后果，认为不宜对二上诉人适用缓刑并无不当；上诉人庄志潮关于其患有疾病亦非对其适用缓刑的理由。故上诉人庄志潮及其辩护人、上诉人庄剑波关于量刑部分的诉辩理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　戴丽培 审判员　　林越峰 审判员　　王长生 二〇二一年二月二十日 书记员　　陈亚琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，

上诉人庄志潮、庄剑波，原审被告人庄飞飞、庄志洪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供通讯传输等技术支持，违法所得共计人民币104500元，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原判对上诉人庄志潮、庄剑波及原审被告人庄飞飞、庄志洪的相关量刑情节均已评述，在量刑时予以体现，并综合本案的犯罪性质、情节、后果，认为不宜对二上诉人适用缓刑并无不当；上诉人庄志潮关于其患有疾病亦非对其适用缓刑的理由。故上诉人庄志潮及其辩护人、上诉人庄剑波关于量刑部分的诉辩理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百

福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽03刑终38号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庄志潮，男，1987年4月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 ……