买卖合同纠纷 （2016）辽14民终1045号

原、被告之间签订的供货合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应依法受到法律保护。本案中被告提出反驳意见，应提供相应的证据予以证明。被告提交的2013年11月30日的材料对账单，因原、被告2014年3月24日的对账单已言明以往收料单全部作废，故本院不予确认。对于被告提出的涉案合同尚未进行结算同时未明确规定结算日期、以及实际供货日期与合同规定的供货时间不相符的情况，因原告作为供货方向被告提供各种砖，被告方均予以确认并签字签收，且双方也签订了材料对账单对砖款金额进行确认，证明原、被告对买卖合同的继续进行，故对于被告的辩解意见本院不予采信。另外被告主张原、被告双方已经达成口协议以被告开发建设的商品房抵顶货款，不发生法律效力且与本案没有直接关系，本院不予处理。故被告尚欠原告砖款为399,024.35万元+343元+30,784元-6万元=370,151万元，对于原告的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。同时原告要求被告支付逾期给付货款的利息，应于原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖

原、被告之间签订的供货合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应依法受到法律保护。本案中被告提出反驳意见，应提供相应的证据予以证明。被告提交的2013年11月30日的材料对账单，因原、被告2014年3月24日的对账单已言明以往收料单全部作废，故本院不予确认。对于被告提出的涉案合同尚未进行结算同时未明确规定结算日期、以及实际供货日期与合同规定的供货时间不相符的情况，因原告作为供货方向被告提供各种砖，被告方均予以确认并签字签收，且双方也签订了材料对账单对砖款金额进行确认，证明原、被告对买卖合同的继续进行，故对于被告的辩解意见本院不予采信。另外被告主张原、被告双方已经达成口协议以被告开发建设的商品

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1045号上诉人（原审被告）绥中和诚房地产开发有限公司。住所地：辽宁省绥中县万家镇孟家村。法定代表人韩瑞路，该公司经理。委托代理人王秀文，女，汉族，1984年9月26日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）绥中县聚财空心砖厂。住所地：辽宁省绥中县前所镇前所村铁道南。负责人李福斌，该厂厂长。委托代理人宫秀兰，女，1973年1月17日出……