（2010）浙温商辖终字第52号

双方当事人订立的《产品销售合同》上写明：“解决合同纠纷的方式：按《中华人民共和国合同法》执行，执行地为原告所在地”。该条款实际上约定纠纷解决地为原告住所地”。现本案原告方住所地在瑞安市，因此本案可以由浙江省瑞安市人民法院管辖。至于上诉人诉称的原告所在地可能是供方也可能是需方，认为该约定无效的理由不符合我国民诉法第二十五条关于“合同的双方当事人可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地人民法院管辖”的规定，原审瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林忠秋审　判　员　　杨　霞代理审判员　　郑　晔二〇一〇年五月十三日书　记　员　　万祥敏

双方当事人订立的《产品销售合同》上写明：“解决合同纠纷的方式：按《中华人民共和国合同法》执行，执行地为原告所在地”。该条款实际上约定纠纷解决地为原告住所地”。现本案原告方住所地在瑞安市，因此本案可以由浙江省瑞安市人民法院管辖。至于上诉人诉称的原告所在地可能是供方也可能是需方，认为该约定无效的理由不符合我国民诉法第二十五条关于“合同的双方当事人可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地人民法院管辖”的规定，原审瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温商辖终字第52号上诉人（原审被告）成都市德乐投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙江路28号三单元2楼5号。法定代表人罗光明。被上诉人（原审原告）浙江香溢进出口贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道南方大厦23楼。法定代表人陈小敏，公司董事长。上诉人成都市德乐投资有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（201……