侵害商标权纠纷 （2017）粤03民初2074号

原告北京同仁堂股份有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京同仁堂股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费46800元，扣除本院应收取的部分，其余45650元退还原告。审判长　孙　虹审判员　费　晓审判员　欧宏伟二〇一七年十二月二十日书记员　麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需

北京同仁堂股份有限公司与陈学辉侵害商标权纠纷一审民事裁定书 侵害商标权纠纷

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初2074号原告：北京同仁堂股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路8号。法定代表人：高振坤，董事长。委托诉讼代理人：王跃，该公司员工。委托诉讼代理人：安峰，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被告：陈学辉，男，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。原告北京同仁堂股份有限公司与被告陈学辉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日……