民间借贷纠纷 （2019）闽01民终6105号

根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据材料，本案的焦点问题是陈忠森与陈依忠之间是否存在100万元的借贷关系。陈忠森主张存在借贷关系，并提交转账凭证并申请证人出庭作证。因证人周某与陈忠森均系鑫晟源公司股东，双方之间存在利害关系，且证人证言没有其他证据佐证，故一审法院对证人证言不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账凭证系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现陈忠森依据转账凭证主张双方存在100万元借贷关系，陈依忠抗辩该款项系其办理鑫晟源公司采矿权的劳务费用，陈依忠对此应举证证明。审查陈依忠提交的证据材料可见，陈依忠确在办理鑫晟源公司采矿权事宜，但该证据无法证实陈忠森个人所汇款项即陈依忠用于办理鑫晟源公司采矿权的劳务费用。陈依忠应对两者存在关联承担举证证明责任。现陈依忠未提供相关证据证明，其主张不能成立。鉴于此，根据优势证据规则，一审法院对陈忠森的主张予以认可，双方之间借贷关系成立。故陈忠森诉请陈

根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据材料，本案的焦点问题是陈忠森与陈依忠之间是否存在100万元的借贷关系。陈忠森主张存在借贷关系，并提交转账凭证并申请证人出庭作证。因证人周某与陈忠森均系鑫晟源公司股东，双方之间存在利害关系，且证人证言没有其他证据佐证，故一审法院对证人证言不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账凭证系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现陈忠森依据转账凭证主张双方存在100万元借贷关

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6105号 上诉人（原审被告）：陈依忠，男，1979年8月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人:严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林楚欣，福建八闽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈忠森，男，1967年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人:王光勇，福建建达律师事务所律师。 ……