合同纠纷 （2015）余民二终字第112号

本案属合同纠纷。本案中朱建华主张其与谢强、弘毅公司之间系买卖合同关系，但其并未提供双方存在买卖合同关系的相关证据，谢强、弘毅公司抗辩双方属合伙关系，也未提供充分证据支持，而双方在2012年5月24日、2012年5月29日的协议中均认可系合作关系，故本案应定性为合同关系。因双方在2012年5月24日签订的协议约定“以新钢实收数量为准，以新钢化验结果结算价为准”，该约定系双方合作供煤数量、价款的约定，现朱建华、谢强及弘毅公司共向新钢公司送煤14075.137吨，新钢公司结算价款为12505521.18元，扣除谢强已支付的854万元及代朱建华缴纳的税费1789380.32元，谢强、弘毅公司现持有送煤货款为2176140元。涉案煤炭虽由朱建华采购，但朱建华系以弘毅公司名义将煤送入新钢公司，且与新钢公司之间的业务往来（包括签订合同、收取货款等）均由弘毅公司负责办理，而朱建华、谢强双方的合作对货款分配又均未提供证据，根据交易习惯及公平原则，酌情确定弘毅公司、谢强应得双方合作销售煤炭货款的10%，计12505521.18×10%＝1250552元，其应向朱建华返还部分货款计2176140元－1250

本案属合同纠纷。本案中朱建华主张其与谢强、弘毅公司之间系买卖合同关系，但其并未提供双方存在买卖合同关系的相关证据，谢强、弘毅公司抗辩双方属合伙关系，也未提供充分证据支持，而双方在2012年5月24日、2012年5月29日的协议中均认可系合作关系，故本案应定性为合同关系。因双方在2012年5月24日签订的协议约定“以新钢实收数量为准，以新钢化验结果结算价为准”，该约定系双方合作供煤数量、价款的约定，现朱建华、谢强及弘毅公司共向新钢公司送煤14075.137吨，新钢公司结算价款为12505521.18元，扣除谢强已支付的854万元及代朱建华缴纳的税费1789380.32元，谢强、弘毅公司现持有送煤

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二终字第112号上诉人（原审原告）：朱建华，个体户。委托代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：谢强，新余市弘毅实业有限公司董事长。上诉人（原审被告）：新余市弘毅实业有限公司（原名：新余市弘毅冷暖设备配件制造有限公司）。住所地：江西省新余市袁河经济开发区景源路***号。法定代表人：谢强，该公司董事长。上诉人谢强、……