盗窃 （2017）沪02刑终1459号

原审被告人刘标、尚殿会的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪。刘标、尚殿会到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处刘标、尚殿会有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人刘标对原审认定的事实和证据均不持异议，但提出原判量刑过重。原审被告人尚殿会对原审认定的事实和证据均不持异议。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人刘标伙同原审被告人尚殿会以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据上诉人刘标、原审被告人尚殿会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。现上诉人刘标以原判量刑过重为由，请求本院从轻处罚，无事实和法律依据，不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈姣莹审　判　员　　王　潮代理审判员

原审被告人刘标、尚殿会的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪。刘标、尚殿会到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处刘标、尚殿会有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人刘标对原审认定的事实和证据均不持异议，但提出原判量刑过重。原审被告人尚殿会对原审认定的事实和证据均不持异议。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人刘标伙同原审被告人尚殿会以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1459号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘标，男，1986年3月4日出生，户籍所在地安徽省亳州市。原审被告人尚殿会，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人刘标、尚殿会犯盗窃罪一案，于二O一七年十一月八日作出(2017)沪0109刑初……