建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终9590号

上诉人提出的抗辩理由与本案不是同一个法律关系，且并未提出反诉未予采纳。上诉人认为，从事实上，根据双方约定对于被上诉人的工程款项进行抵扣引起拖欠材料款项而支出的费用，是符合合同约定的；从程序上，上诉人提出抵扣材料款只是作为抗辩上诉人要求给付工程款项的理由，并未要求被上诉人偿还材料款项，并不需要反诉。被上诉人杨杰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的全部诉讼请求。从事实上看，虽然法院扣划了上诉人的资金款项，但是其执行款项大东区教育局已经两次拨付到上诉人的资金账户上，一次是2014年12月2日一中的草坪款425600元，一次是2015年2月4日工程履约保证金706000元，共计1131600元，支付数额已经超过法院扣划的数额。2、从程序上看，上诉人也在上诉状中提出不需要提出反诉，故对不是同一法律关系、当事人又不提起反诉如何能够在一个诉讼中处理。3、该案件沈阳市大东区人民法院出具了判决后上诉人的以上事实及理由已于2019年5月30日在沈阳市铁西区人民法院进行了诉讼，该院在2019年9月2日下达了判决书，对上诉人的事实和理由进行了驳回。原审原告杨杰向一审法院起诉请求：1

上诉人提出的抗辩理由与本案不是同一个法律关系，且并未提出反诉未予采纳。上诉人认为，从事实上，根据双方约定对于被上诉人的工程款项进行抵扣引起拖欠材料款项而支出的费用，是符合合同约定的；从程序上，上诉人提出抵扣材料款只是作为抗辩上诉人要求给付工程款项的理由，并未要求被上诉人偿还材料款项，并不需要反诉。被上诉人杨杰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的全部诉讼请求。从事实上看，虽然法院扣划了上诉人的资金款项，但是其执行款项大东区教育局已经两次拨付到上诉人的资金账户上，一次是2014年12月2日一中的草坪款425600元，一次是2015年2月4日工程履约保证金706000元，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9590号上诉人（原审被告）：沈阳柏溢场馆建设有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路1甲1号。法定代表人：刘德昆，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，辽宁权兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1963年1月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。上诉人沈阳柏溢场馆建设有限公司（以下简称……