借款合同纠纷 （2017）粤01民终20621号
裁判要旨
万伟浩出借账户事实清楚，有其一审庭审确认陈述及其提供的银行账户流水、钟太红出具的《承诺书》形成证据链予以证明，盛融公司有权通过诉讼要求其承担民事责任。从《人民币短期借款合同》、钟太红的《承诺书》、刘序仁的《确认书》内容看，均有涉及本案借款的表述，可以确认万伟浩对借款行为理应知道而未提出反对并及时向盛融公司提出否认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，应认定万伟浩同意本案借款行为。本案借款是万伟浩、钟太红共同实施的行为，应由两人共同承担还款责任。从万伟浩收到借款后的款项流转及钟太红有以分红抵扣付息的陈述看，不能认定款项系刘序仁所借。一审法院对钟太红抗辩借款实际系刘序仁所借，不予采信。从钟太红出具的《承诺书》，能够证实钟太红清楚虚构借款主体一事，并主动操办款项的流转。事实上，钟太红是盛融公司的股东，盛融公司与钟太红共同违反《广东省小额贷款公司管理办��（试行）》第二十八条规定：“小额贷款公司不得有以下的经营活动：……（二）向本公司股东、董事及高级管理人员及其关联方提供贷款。”的规定，以借款为名行股东向公司贷款
摘要
万伟浩、广州市盛融小额贷款股份有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20621号上诉人（原审被告）：万伟浩，男，1971年2月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人���陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：童婧，广东天诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市盛融小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄晓飞，董事长。委托诉讼代理人：程梅花，广东谨然律师事务……