（2016）云01执异73号

根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第三十一条规定:承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人詹家雄认为该房产其享有租赁权，而要求本院终止执行的主张，从其提交的中国建设银行的《个人汇款凭证》中汇款用途一栏为“借款”，与其提交的“收条”及“商铺租赁合同”等证据不能相互印证，证实不了双方的租赁关系。故案外人主张其与被执行人母昌进对涉案房产存在租赁关系的异议主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人詹家雄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审　判　长　　谢海玲审　判　员　　方　虎人民陪审员　　吴素萍二〇一七年四月十四日书　记　员　　杨　茜

根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第三十一条规定:承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人詹家雄认为该房产其享有租赁权，而要求本院终止执行的主张，从其提交的中国建设银行的《个人汇款凭证》中汇款用途一栏为“借款”，与其提交的“收条”及“商铺租赁合同”等证据不能相互印证，证实不了双方的租赁关系。故案外人主张其与被执行人母昌进对涉案房产存在租赁关系的异议主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异73号案外人：詹家雄，。申请执行人:富滇银行股份有限公司昆明轻联支行。住所：昆明市环城西路**号。法定代表人：李涛。被执行人:母昌进。被执行人:吴艳梅。被执行人：云南省宣威市昆仑工贸有限公司,住所：宣威市开发区。法定代表人：母昌进。被执行人：云南中铭融资担保有限公司,住所：昆明市北京路领域时代A座23层。法定代表人：陈飞龙。本院在执行……