（2015）鄂立审字第2号
裁判要旨
本案在原审期间，原审法院向再审申请人释明，如果认为《商品房买卖合同》无效可另行起诉。在再审申请人表示转让行为是无效的，但不要求变更诉讼请求的情形下，原审法院依照法律规定判决驳回再审申请人的诉讼请求是正确的。因此，鄂尔多斯市东胜区景泰园小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市东胜区景泰园小区业主委员会的再审申请。审 判 长 布仁审 判 员 吉亚代理审判员 刘华二〇一五年三月九日书 记 员 贺慧 来自：www.
摘要
本案在原审期间，原审法院向再审申请人释明，如果认为《商品房买卖合同》无效可另行起诉。在再审申请人表示转让行为是无效的，但不要求变更诉讼请求的情形下，原审法院依照法律规定判决驳回再审申请人的诉讼请求是正确的。因此，鄂尔多斯市东胜区景泰园小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市东胜区景泰园小区业主委员会的再审申请。审 判 长 布仁审 判 员 吉亚代理审判员 刘华二〇一五年三月九日书 记 员 贺慧 来自：www.
正文（节选）
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂立审字第2号再审申请人（一审原告）：鄂尔多斯市东胜区景泰园小区业主委员会，住所地：东胜区景泰园小区。负责人：高明，系该委员会主任。被申请人（一审被告）：鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地：东胜区鄂尔多斯东街7号底商。法定代表人：刘建增，系该公司总经理被申请人（一审被告）：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区鑫通大……